质押和抵押是两种在经济活动中常见的担保方式，它们之间存在显著的区别。以下是质押和抵押的主要区别：

　　1、抵押和质押对物品所有权不同

　　质押：质押要求出质押人必须转移质押物的占有，即将质押物交付给质权人，质押物的占有权归质权人所有。这是质押物与抵押在物品所有权转移上的根本区别。

　　抵押：抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权仍归抵押人所有。抵押人可以继续使用和管理抵押物，而无需将其交付给抵押权人。

　　2、抵押和质押物品的范围不同

　　质押：质押物品通常是动产或者权利，如票据、股票等有价证券。动产质押是指将动产移交债权人占有，权利质押则是将权利凭证交付给债权人。

　　抵押：抵押物品原则上为不动产，如房产、土地等。但法律也允许某些动产，如机器、交通工具等，作为抵押物。这意味着抵押物品的范围更广，包括不动产和特定类型的动产。

　　3、抵押和质押的担保范围不同

　　质押：质押的担保范围除了包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用外，还包括质物保管费用。质权人既支配质物，又能体现留置效力，即质权人在债务人不履行债务时，有权依法以质物折价或拍卖、变卖质物的价款优先受偿。

　　抵押：抵押的法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押权人在债务人不履行债务时，同样有权就该财产优先受偿，但抵押权人并不直接占有抵押物，因此不承担保管费用。

　　质押：质押合同的生效通常与质物的交付或登记紧密相关。动产质押自质物交付时生效，权利质押则需要办理相应的登记手续。

　　抵押：抵押合同自签字成立时生效，但抵押权的设立往往需要办理抵押登记手续。抵押登记是抵押权生效的重要条件之一，未办理抵押登记的抵押权不得对抗善意第三人。

　　质押：在债务人不履行债务时，质权人有权直接处置质物以优先受偿，无需经过协商或法院判决程序。这简化了债权实现的过程，提高了效率。

　　抵押：抵押权人在债务人不履行债务时，虽然也有权就抵押物优先受偿，但通常需要与抵押人协商或通过法律程序（如上诉、法院判决）来完成抵押物的处置。

　　综上所述，质押和抵押在物权转移、对象物品性质、担保范围与效力、合同生效与登记以及处置权与实现方式等方面存在明显的区别。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的担保方式以确保债权的实现。

　　灵活性高：质押物通常为流动性高的动产或有价证券，如存货、应收账款、股票、债券等，这些资产易于评估和变现，能够更好地满足借款人的资金需求。

　　手续简便，成本低廉：相对于抵押，质押的手续通常更为简便，且成本较低，因为质押物多为动产，不涉及复杂的登记和评估程序。

　　2、抵押的优势

　　稳定性强：抵押物通常为不动产或价值较高的动产，如房产、土地、机器设备等，这些资产相对稳定，不易受市场波动影响，有利于保障借款人的利益。

　　保值效应：不动产等抵押物在经济繁荣时市价会上涨，具有一定的保值效应，可以在一定程度上抵御市场风险的干扰。

　　贷款额度高：由于抵押物价值较高，因此抵押贷款的额度通常也较高，可以满足借款人较大的资金需求。

　　标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为主，但不限于动产；质押的标的物则主要是动产和权利。

　　占有权转移：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；质押则必须转移占有质押物，占有权归质权人。

　　担保范围：抵押和质押的担保范围都包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，但质押还可能包括质物的保管费用。

　　合同生效时间：抵押合同自登记日起生效；质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效。

　　结论

　　综上所述，质押和抵押各有其优势和适用场景。在选择时，应根据借款人的具体需求、资产状况以及市场环境等因素进行综合考虑。如果借款人需要快速获得资金且拥有流动性高的动产或有价证券，可以选择质押；如果借款人需要获得较高额度的贷款且拥有稳定的不动产或价值较高的动产作为担保，可以选择抵押。因此，无法一概而论哪个更好，而是需要根据实际情况来选择最合适的担保方式。